Nous savons que vous ne croyez pas votre mère lorsqu’elle vous dit à quel point vous êtes belle. Mais croiriez-vous une application téléphonique ?
Ugly Meter, une application qui évalue l’attractivité des utilisateurs, s’est récemment hissée en tête de liste dans l’App Store de l’iPhone, juste derrière Angry Birds. Des applications telles que Ugly Meter, Beauty Meter et Face Meter scannent le visage d’un utilisateur et mesurent les proportions et l’emplacement de ses traits. L’attractivité de la personne – et la « magie » derrière les évaluations – est basée sur une équation mathématique appelée « golden ratio » qui définit des proportions parfaites (non seulement pour les visages, mais aussi pour le design, l’architecture, les mathématiques, etc.)
Nous avons décidé de mettre à l’épreuve ces applications de beauté et de laideur avec des visages célèbres et d’autres moins célèbres. Voici ce que nous avons trouvé.
Vampire ou tombeur de coeur : Alexander Skarsgard
Le vampire Skarsgard deTrue Blood a été choisi comme l’un des hommes les plus sexy du magazine People en novembre 2011. Ugly Meter semble être d’accord, jugeant Skarsgard beau. L’application qui promet – « Quand vos amis ne vous diront pas la vérité, l’Ugly Meter le fera » – a attribué à Skarsgard une note de 1,5, le plaçant dans la colonne des beaux gosses.
Les applications peuvent être un peu déroutantes dans la façon dont elles classent les visages. Certaines applications donnent un score élevé – comme un pouce levé – pour être attractif. D’autres donnent une note élevée, comme un pouce en l’air, pour avoir été jugées laides. Ugly Meter ne se contente pas de classer les utilisateurs, mais les conteste ou les complimente également. « Vous pourriez gagner un concours de laideur professionnelle », dit une application à l’utilisateur. D’autres qui se classent en bas de l’échelle pourraient recevoir un renforcement positif. « Vous êtes si sexy que vous rendez Athena jalouse. »
Le visage de Beyonce : Proportions immaculées
Beyonce Knowles a reçu un très beau score sur l’Ugly Meter, ce qui est approprié si l’on considère que le magazine People l’a choisie comme la plus belle femme de cette année.
Tout ce battage autour des formules qui notent l’attractivité conduit à la question : La beauté est-elle une simple équation numérique ? Une étude réalisée en 2009 par des chercheurs de l’Université de Toronto dans la revue Vision Research a montré que la clé du visage idéal consistait à mesurer les espaces entre les yeux, la bouche et les oreilles. Les chercheurs ont demandé aux sujets d’évaluer l’attractivité des photos de femmes où la distance entre les traits avait été allongée ou raccourcie, alors que les traits eux-mêmes restaient identiques.
L’expérience a permis aux chercheurs de déterminer les rapports faciaux les plus attrayants, qui, selon eux, correspondent à un composite du visage moyen.
L’étude a révélé que la distance entre les yeux et la bouche d’une femme devrait être légèrement supérieure à un tiers de la longueur totale de son visage, et que l’espace entre ses pupilles devrait être légèrement inférieur à la moitié de la largeur de son visage.
George Clooney est … Moche ?
Le compteur de la laideur a classé le symbole sexuel Clooney très haut dans la … laideur. Cela pourrait indiquer que les mathématiques ne sont pas un bon juge de la beauté ou de la beauté. L’éternel célibataire a été choisi deux fois comme l’homme le plus sexy vivant par le magazine People, et il a été vu avec une série de belles femmes, du mannequin anglais Lisa Snowdon à l’actrice italienne Elisabetta Canalis.
Un jour tu es en bas, le lendemain tu es en haut
George Clooney est racheté ! Le Beauty Meter gratuit lui donne un neuf – un score élevé qui signifie qu’il est très séduisant.
La façon dont nous déterminons la beauté du visage est complexe, et les ratios ne sont pas tout, selon une étude réalisée en 2010 par des chercheurs de l’Université de Californie à Los Angeles. Les sujets devaient évaluer l’attrait de 56 visages (masculins et féminins), ainsi que des visages divisés en deux dans le sens de la longueur et en travers. Les chercheurs ont constaté une forte corrélation entre les évaluations de l’attractivité des demi-visages et des visages entiers. Leur conclusion ? Lorsqu’il s’agit de beauté, on fait parfois trop de place à la symétrie et aux ratios.
La beauté est dans l’œil de l’application
Les résultats des applications d’attractivité, en l’occurrence le Beauty Meter, sont un peu incohérents. Keith Giles, employé du secteur de la santé au quotidien, obtient deux points pour son attractivité la première fois, puis …
L’application renverse son jugement
Giles a attribué une note de neuf à l’attractivité lors du deuxième essai. Bien qu’il ait dit ne pas donner trop d’importance à l’application, il a poussé un léger soupir de soulagement devant son score favorable.
Certains chercheurs ont noté que nous pouvons associer la symétrie faciale à la santé générale. Plusieurs études montrent que les asymétries faciales et les anomalies physiques mineures peuvent être un signe d’instabilité pendant la croissance d’un embryon au cours du premier trimestre de la grossesse. Selon un rapport de la BBC, cependant, même Angelina Jolie n’aurait pas un visage mathématiquement magnifique parce qu’elle ne correspond pas au ratio idéal établi dans l’étude de Toronto de 2009, selon le chercheur principal.
Attendez une minute ! Ne viens-je pas de marquer un superbe score ?
La top-modèle Heidi Klum est payée pour sa belle apparence, mais selon Ugly Meter, son visage la place carrément dans un territoire laid. « Elle crache des chiffres au hasard pour que les gens se sentent laids », a écrit l’utilisateur Seeyalata dans un article sur iTunes. « J’ai même pris des photos de chaises laides et d’un chien, et même d’un bol de céréales. Cela m’a montré à quel point ils étaient tous attirants ! »
Tu es si laid que tu pourrais aboyer
Sparkle, un terrier Airedale du Massachusetts, a obtenu un neuf au Beauty Meter, en se plaçant au coude à coude avec George Clooney. Alors que les amis et la famille de Sparkle la trouvent adorable, sa note nous a fait nous interroger sur la crédibilité de ces applications.
Ryan Gosling : Qui ne pense pas qu’il est canon ?
Récemment, les fans de Ryan Gosling ont protesté contre le fait qu’il ait été négligé par le magazine People comme l’homme le plus sexy du monde. (Bradley Cooper a pris le titre.) Apparemment, Ugly Meter est d’accord avec People. Gosling a obtenu un score de 5,3, ce qui indique qu’il est juste dans la moyenne.
Gosling a déclaré au magazine britannique Company que le directeur de The Notebook, Nick Cassavetes, lui a dit : « Je veux que tu joues ce rôle parce que … tu n’es pas beau, tu n’es pas cool, tu es juste un type normal qui a l’air un peu fou. »
Vous pouvez l’aimer ou la détester, mais…
La star et productrice deSex and the City Sarah Jessica Parker avait du mal à obtenir des rôles féminins et était généralement l’acolyte aux cheveux frisés dans les films, jusqu’à ce que Steve Martin la choisisse pour L.A. Story. Mais d’après Ugly Meter, elle est mathématiquement magnifique.
Jugement ou plaisanterie ?
Brett Spiegel, directeur de production de Everyday Health, obtient un 9 sur Beauty Meter. Il est très content de son score.
Sur Twitter, l’application reçoit des commentaires légers. « Je viens d’obtenir un 7,2/10 sur l’Ugly Meter », a tweeté Ryan Fox, qui utilise le nom Twitter lilgam3over. Il a inclus une photo de lui, la mâchoire relâchée, dans le scanner. Emanuel Merciel, qui tweete sous le nom emamerciel, a obtenu un meilleur résultat. « Je viens d’obtenir un 0,2/10 sur l’Ugly Meter… Brad Pitt n’a rien sur moi », a-t-il tweeté.
Test 1, 2, 3 … Ce truc fonctionne-t-il ?
Chase Rosen, rédacteur en chef des médias sociaux de Daily Health, fait tourner la tête à tous les niveaux. Nous étions sûrs qu’elle obtiendrait un zéro parfait sur les applications les plus moches, mais au lieu de cela, elle enregistre un 8,8 sur 10. Il est clair que ce truc n’est pas très fiable.
Alors que les applications d’attractivité gagnent en popularité, les groupes de parents expriment leur indignation, craignant qu’elles ne portent atteinte à l’estime de soi de leurs enfants ou ne contribuent à la cyberintimidation, selon les informations diffusées. « Si vous avez 25, 26 ou 28 ans, ce genre de choses pourrait être assez drôle ou amusant », a déclaré Stephen Balkam, PDG du Family Online Safety Institute, basé à Washington, DC, une organisation qui promeut les pratiques sécuritaires sur Internet, à Fox News. « Mais dans les mains d’un jeune de 14 ou 15 ans, cela pourrait être tout à fait l’inverse, en particulier si quelqu’un soumet la photo de quelqu’un d’autre et fait ensuite circuler cette photo dans l’école ».
Si, au début, vous ne réussissez pas
Rosen obtient une note de huit sur le Beauty Meter, juste en dessous de la note de neuf du Spiegel. Bien que ce soit mieux que sur Ugly Meter, elle n’est toujours pas ravie. (Tu devrais peut-être sourire la prochaine fois, Chase).
Il est naturel pour les enfants – et même pour les adultes – de se comparer physiquement à leurs pairs, mais se préoccuper de la question pourrait entraîner un sentiment d’inadéquation, selon les experts. « Le processus consistant à obtenir ou à solliciter un retour d’information sur son apparence peut être d’une complexité à couper le souffle et être accablant pour un enfant en développement », a déclaré le Dr Brad Sachs, psychologue pour enfants basé en Colombie, à une station d’information locale, WTOP, en février, lorsque les enfants ont commencé à mettre en ligne des vidéos demandant des commentaires sur leur apparence.
Le visage parfait ?
De l’autre côté de l’étang, à la fin du mois dernier, un étudiant de 18 ans a remporté le titre du « plus beau visage de Grande-Bretagne », uniquement sur la base de formules mathématiques. Florence Colgate a appris que son visage présentait un rapport optimal entre ses yeux, sa bouche, son front et son menton. La distance entre les yeux et la bouche doit être égale à un tiers de la longueur du visage, par exemple, une mesure que Colgate a rencontrée presque exactement. Le concours était sponsorisé par Lorraine Cosmetics et comptait près de 8 000 participants.